Госдума 18 ноября одобрила в третьем чтении внесенные Верховным судом поправки в Уголовно-процессуальный кодекс о подсудности уголовных дел по административной преюдиции.
Поправки касаются подсудности уголовных дел по административной преюдиции – их предлагается отдать на рассмотрение судьям районных судов. Речь идет о мелких составов преступлений. Например, о нарушении ПДД (ст. 264.1 УК), розничной продаже алкоголя детям (ст. 151.1 УК) или нанесение побоев (ст.116.1 УК) для тех, кто уже получил административное взыскание. Такие дела нередко попадают к одному и тому же мировому судье, потому что повторное нарушение часто совершается по тому же адресу. В итоге, такой судья, по сути, проверяет свое старое административное решение, чтобы решить привлекать ли человека к уголовной ответственности.
Законопроект разрешает менять территориальную подсудность уголовного дела в том случае, если «объективность и беспристрастность судьи может быть поставлена под сомнение» (п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК). Ходатайство об изменении территориальной подсудности рассматривает вышестоящий суд. Таким образом, решение не принимает председатель суда первой инстанции. На разрешении ходатайства об изменении территориальной подсудности планируют отвести 10 дней, установление такого самостоятельного срока, как ожидается, должно упорядочить процедуру.
