Проблема есть, решения нет: пытки заключенных

На пресс-конференции «Что стоит за голодовкой во «Владимирском централе», организованной интернет-порталом Гулагу.нет и АНО «Центр помощи иностранным гражданам», журналисты выслушали многочисленные жалобы заключенных на пытки в местах лишения свободы, а также возмущения по этому поводу со стороны правозащитников.

От правозащитников на конференции были председатель МОПБО «Комитет за гражданские права», член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Андрей Бабушкин, Светлана Шестова из объединения «Свободу невинно осужденным», президент АНО «Центр помощи иностранным гражданам» Роман Кайфаджян, руководитель СПБ отделения МОБПО «Комитет за гражданские права». Все они сошлись во мнении, что голодовка, выведенная в название конференции, – это «акт протеста против пыток, избиений и иных систематических нарушений прав заключенных».

В анонсе конференции было заявлено о том, что в ходе нее организаторы намерены разработать и предложить инструмент, который мог бы исправить данную ситуацию, решить устоявшиеся проблемы уголовно-исполнительной системы в ряде грубых нарушений прав человека. Но этого сделано не было. Участники конференции почему-то не были настроены даже отвечать на вопросы журналистов.

Тем не менее, один-единственный вопрос мы смогли задать: «Есть готовое решение – тотальная видеофиксация и онлайн-трансляция из каждого помещения всех исправительных учреждений. Делается ли что-то в этом направлении?». Господином Лобаревым на этот вопрос был дан, в вкратце, следующий ответ: средств нет – нужны миллионы и миллионы денег, видеофиксация не поможет – она отключается, все зависит от начальника, нужен беспрепятственный доступ правозащитников к заключенным.

Тем не менее, видеофиксация не является такой глобальной и дорогостоящей проблемой, как было заявлено на конференции. Техническая сторона вопроса не несет никаких технических и организационных сложностей и давно отработана при реализации ряда других аналогичных проектов МВД и ГИБДД.

Видеокамеры в местах лишения свободы уже установлены, но доступ к управлению ими имеют сами работники колоний. Так на видео из ИК-1 Ярославской области, благодаря которому за пытки привлекаются несколько сотрудников ФСИН, один из работников колонии подошел к другому и велел ему после экзекуции включить видеокамеры обратно. То есть выключение видеокамер, установленных на деньги налогоплательщиков для обеспечения порядка в местах лишения свободы, никак не контролируется, а отключения списываются на технические неисправности или не придаются огласке.

«Центр правовой поддержки» предлагает простую и эффективную схему работы видеокамер и контроля над их отключениями, аналог уже существующих в России «ситуационных центров».

Сотрудники исправительных учреждений не должны иметь доступ к управлению камерами видеофиксации, а изображение с них должно транслироваться представителям уполномоченных органов. Это, например, Верховный суд, ФСБ, СК, Прокуратура, УФСИН как местных управлений по регионам, так и главных управлений по России. Кроме того, доступ к трансляции должны иметь представители уполномоченного по правам человека в РФ. Таким образом, круглосуточное онлайн-наблюдение и запись действий всех находящихся людей в стенах исправительных учреждений приведет к установлению порядка и объективному разбирательству по каждой ситуации.

При любом отключении видеокамеры должен направляться тревожный сигнал оповещения во все учреждения. Это может стать поводом для полномасштабной проверки деятельности сотрудников той колонии, где произошло отключение, если кто-то из заключенных заявит, что в это время его пытали или избивали в той комнате, где произошло отключение видеокамеры. Поводом для проверки могут стать и слишком частые сбои в передаче изображений с видеокамер той или иной колонии.

Кроме того, данная модель может пресечь клевету со стороны заключенных, которые тоже далеко не всегда говорят правду. В половине случаев их заявления об избиениях и пытках ни на чем не основаны.

Пока же тем, что видеокамеры в местах отбывания наказания никем не контролируются, пользуются сотрудники исправительных учреждений и заключенные, а найти правого и виноватого практически невозможно, и, как показывает практика, многочисленные жалобы и заявления в контролирующие органы на действия сотрудников исправительных учреждений ни к чему не приводят, что и обсуждалось на конференции и с чем все согласились.

Подробнее – в нашем видеосюжете.

закрыть...

Взяточничество стало настоящим бедствием в нашей стране. Это настоящая субкультура которая поощряется и порицается одновременно. Парадокс? Ответить на этот вопрос может только опытный психолог.

Кто берет взятки, зачем берет взятки, почему берут взятки и кто дает эти самые взятки? За объяснениями редакция «ЦПП Новости» обратилась к доктору психологических наук Института психологии РАН Джульетте Китовой.

Каков статус взяточника в современном обществе? Различает ли оно разные типы взяточников, например, плохих и хороших?

Здесь получается очень интересная картинка, потому что население, в принципе, разграничивает коррупцию, как явление и коррупционера, как человека, совершившего поступок. Отношение к коррупции снисходительное: что это традиция, что мы привыкли друг друга благодарить. Вот даже реплики респондентов: «Как не сказать врачу спасибо? Как не поблагодарить учителя, который выучил твоего ребенка?». Но если мы переходим в статус человека, который совершил поступок коррупционера, то отношение негативное. Люди, которые осуждены за этот проступок, сидели и их вина доказана – отмечены, словно клеймом, и население относится к ним негативно, как к человеку, который подвержен жадности, алчности и так далее.

Люди считают, это очень важно, что если подарок сделан добровольно, то есть я хочу его сделать, то это не коррупция, а если с меня вымогают и я заплатила за что-то, то это – коррупция. С правовой точки зрения мы все понимаем, что добровольные платежи и вынужденные – это и есть разновидность коррупции. Поэтому у населения такие своеобразные представления о данном явлении.

Что заставляет людей брать взятки, ведь обычно это люди, которые не нуждаются? Или, возможно, правильнее спросить, что их заставляет продолжать брать взятки, когда они уже ни в чем не нуждаются?

Вопрос очень интересный. Мы проводим исследования и среди населения, и среди тех, кто уже сидел за коррупцию, а также среди тех, кто продолжает сидеть. Дело в том, что они не считают себя коррупционерами. Вот преступники, которые осуждены и сидят за насильственные преступления, за мошенничество – те признают себя преступниками. Коррупционеры же считают, что им не повезло, что так ведут себя все, поэтому преступниками себя и не считают. Это во-первых.

Во-вторых, до того как попасться, они оказываются в среде, о которой мы говорили – традиционную. Если вы находитесь в среде, где очень много берут, где это принято, то, первое, вы будете выглядеть белой вороной и вызывать огонь, скажем так, на себя, потому что те, кто берет, и там, где это все традиционно, ваше поведение не будет понятно. Если говорить о психологических характеристиках, то это желание иметь еще больше, получить еще больше, поправить свой статус, решить какие-то материальные проблемы.

Исследования среди коррупционеров, которые уже сидят, показали, что они себя не считают людьми алчными, но тестирования выявили, что у них очень высокий порог требований к материальным условиям жизни.

Представьте, пожалуйста, портрет взяточника?

Если говорить о социально-демографических позициях, то это молодой человек, он, конечно, образованный, сидит на определенной должности, продвинулся, имеет возможности регулировать ресурсы государства, что-то вам предложить или чего-то вас лишить. Если мы говорим о личности, исследования показали более 75 характеристик коррупционера, и они все негативные. Вот некоторые: авторитарный, агрессивный, алчный, аморальный, безликий, двуличный, безразличный, бесчувственный, вероломный, грубый, жадный ну и так далее.

Можно ли понять по внешности, что передо мной стоит коррупционер?

К сожалению, это только лишь наши мечтания. Так просто это не работает. Есть большой свод правил, и даже на детекторе лжи теперь уже не просто определить, лжет человек, или нет.

У нас в стране, к сожалению, нормально давать взятки и осуждать тех, кто их берет. Почему так сложилось? Все осуждают коррупцию, но продолжают давать.

Во-первых, это низкий уровень жизни. Во-вторых, это правовое поле – за взятку очень сложно поймать. Это такой закрытый, латентный образ преступления. И, в целом, настроенность определенных лиц, что это нормально. Это все ведет к коррупции. Например, в одном из тестов одна девушка написала так: «Брала и брать буду, и пусть сажают». В некоторых случаях бывает и такая позиция.

Представьте, пожалуйста, портрет взяткодателя?

Это еще сложнее. Мнение, что если хотите победить коррупцию – перестаньте давать, верно. Тем не менее, мы даем. И даем очень много. Те же исследования показали, что более 70% мужчин и более 60% женщин давали взятки. Причем эта статистика научна. Есть отчеты по регионам, а также опросы среди студентов. 70% студентов давали взятки, кто-то вынужденно, кто-то – чтобы облегчить жизнь или улучшить ее. Если нужно устроить ребенка куда бы то ни было и нет других путей… Как договориться? Мы идем на это, даем взятку, хотя понимаем, что это плохо. К сожалению, мы иногда путаем: где коррупция, а где вознаграждение.

Можно ли сказать, что взяточничество (брать и давать) обусловлено самой психологией человека? Или это социальная особенность, привитая в результате воспитания в определенной среде?

Несмотря на то, что в этом есть некая традиционность, это, все-таки, личностные характеристики. Не каждый человек будет брать, не каждый человек будет вымогать. И эти характеристики, как я говорила, известны – желание иметь больше, без остановки. Потому что в России есть доступ к благам и есть люди, которые считают, что этим надо пользоваться. Бывают такие случаи, когда коррупция порождает коррупцию. Заплатили за свою должность и считаете, что у вас теперь есть право «отбить» свои деньги. Поэтому я думаю, что все же взяточничество определено личностными характеристиками.

Можно ли считать коррупцию новым видом наркомании?

Да, так может случиться и об этом говорят юристы. Человек, который взял немного, потом берет больше, больше и еще больше. Постепенно чувство опасности, ощущение, что этого делать нельзя, пропадает. Люди привыкают брать, и для них это важно. Коррупция снижает конкурентоспособность государства. Коррупция создает угрозы внутри самого государства, внутри региональных лидеров, что провоцирует некие недопустимые вещи. И к коррупции привыкает молодежь. Опросы среди старшеклассников показали, что 90% считают взяточничество образом жизни. Даешь взятку – умеешь решать дела. То есть это культивируется и впитывается, как нечто допустимое и дозволенное, и привычное.

Здесь у нас опасность великая! Надо работать с молодежью, надо работать с чиновниками, которые могут нанести вред не только конкретному человеку, но и государству.

закрыть...
Что делать, если туроператор обанкротился?

В России продолжаются истории с банкротством туроператоров. Ранее эксперты советовали отдыхающим выбирать крупные турфирмы, чтобы не попасть в неприятную ситуацию. Однако теперь о банкротстве объявила одна из крупнейших и старейших фирм – «Натали Турс». «ЦПП Новости» публикует небольшую памятку для тех, кто попал к обанкротившемуся оператору.

1. Как проверить, что турфирма оплатила ваши билеты и отель?

Самый простой способ убедиться в этом – позвонить в авиакомпанию и отправить по электронной почте письмо в отель с просьбой подтвердить бронь. Как правило, все туры должны быть оплачены в течение 7–10 дней. По «Закону о туризме» необходимые контакты прописываются в договоре.

Если отель и авиакомпания не могут подтвердить бронь, то следует прийти в офис туроператора с паспортом и всеми документами по туру. Тогда менеджеры смогут все быстро перепроверить и исправить ошибку. Но если в положенный срок деньги вовсе не перечислены, нужно быстро идти в свое турагентство и требовать выполнения обязательств, угрожая обращением в прокуратуру и Роспотребнадзор.

2. Если тур приобретен, но поездка не состоится

В случае, если тур приобретен, а поездка не состоится из-за прекращения работы туроператора, путешественнику следует обратиться к страховщику разорившейся компании. Ответственность туроператоров по закону страхуется, причем, чем крупнее компания, тем больше ее страховая сумма. Таким образом, при наступлении страхового случая туристам выплачивается стоимость оплаченных, но непредоставленных услуг.

Однако если страховой суммы туроператора на всех пострадавших не хватит, то выплачиваться она будет в процентном соотношении. В этом случае всех денег, к сожалению, не вернуть.

Страховой компании следует предоставить следующие документы:

  • •          копию паспорта или иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством РФ (с предъявлением оригинала). Помните, что нотариусы не заверяют копии документов, удостоверяющих личность, поэтому требование страховщика принести нотариально заверенную копию неправомерно;
  • •          копию договора о реализации туристского продукта (с предъявлением оригинала);
  • •          копии документов, подтверждающих реальный ущерб, понесенный туристом в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта. В эту категорию попадают все чеки, билеты и квитанции.

3. Если турист уже на отдыхе

Если туристы на отдыхе узнают о банкротстве своего туроператора, то им нужно обратиться в ассоциацию «Турпомощь» или/и в Ростуризм. «Турпомощь» существует специально для того, чтобы спасать путешественников, оказавшихся в сложной ситуации. При этом необходимо иметь в виду, что те туристы, которые приобрели у туроператора только авиабилеты, считаются «индивидуалами» и на помощь ассоциации рассчитывать не могут. Им необходимо обратиться в Ростуризм, который может привлечь свои и сторонние средства (например, МЧС) для возвращения россиян на родину.

Но намного проще оплатить свой перелет домой самостоятельно. А по возвращении следовать п. 2. Все билеты и чеки нужно сохранить до суда. То же касается и размещения в отелях, откуда клиентов разорившихся туроператоров выселяют за неуплату: туристы, не желающие прерывать отдых и сразу возвращаться домой, могут сами повторно оплатить проживание в этой гостинице или выбрать другую.

4. Если не хотят возвращать деньги

Обращайтесь в суд. Однако вам обязательно нужно соблюсти досудебный порядок. Чтобы все сделать правильно, обратитесь к юристам.

закрыть...
Эксперты: слежка в интернете будет дорогой и неэффективной

Пиратская партия России (ППР) организовала масштабную акцию в российском интернете «За свободный интернет – против Пакета Яровой». Благодаря вступившему в силу с 1 июля 2018 г. федеральному закону 374-ФЗ, более известному как «пакет Яровой», государство получило право обязывать операторов связи хранить весь трафик пользователя за 6 месяцев.

Партия отмечает, что при обсуждении и принятии «пакета» государство проигнорировало:

  • • 100 098 человек, подписавших петицию на РОИ;
  • • тысячи людей, вышедших на митинги по всей стране;
  • • сотни экспертов и политиков, включая Никифорова (Министр связи), Жириновского (ЛДПР), Мариничева (интернет-омбудсмен), Волкова (Общество защиты интернета), Роскомсвободу и Пиратскую партию России.

Многие общественные деятели считают закон антиконституционным. Председатель ППР Антон Ершов напомнил, что вступившие 1 июля текущего года ряд положений федерального закона 374-ФЗ посягают на гарантированную нам Конституцией РФ тайну частной переписки, а также на «privacy» и свободу интернета.

О противоречивости закона высказался и бывший сотрудник американских спецслужб Эдвард Сноуден: «Я не русский, и не могу голосовать, но даже постороннему видно, что закон #BigBrotherLaw Яровой нарушает не только права, но и противоречит здравому смыслу», – написал он в своем «Твиттере». Сноуден и ранее негативно высказывался о принятии такого закона. Сразу после одобрения пакета Государственной думой РФ он написал в своем «Твиттере»: «Массовая слежка не работает. Этот закон будет стоить каждому россиянину денег и свободы, но не добавит безопасности. Он не должен быть подписан».

Стоит отметить и то, что Пакет Яровой сильно ударит по кошелькам граждан России. Из-за того, что операторы и провайдеры будут обязаны хранить всю информацию не менее 6 месяцев, им придется расширять свои хранилища для такого огромного количества информации. Российские интернет-провайдеры уже начали повышать цены на свои услуги на 8−10%, скоро ожидается и повышение цен на сотовую связь. Некоторые операторы уже прикидывают, сколько им придется потратить в ближайшем будущем. Так МТС оценивает свои затраты на исполнение внесенных в закон поправок в 60 млрд руб. на ближайшие пять лет, «Вымпелком» – в 45 млрд руб., «МегаФон» – в 40 млрд руб.

закрыть...
В интернете до экстремизма – один шаг

В интернете до экстремизма – один шаг

Депутаты Алексей Журавлев и Сергей Шаргунов внесли в Госдуму законопроект о переводе ряда положений «антиэкстремистской»…
читать полностью...
792
02 Июля 2018 г.
В интернете до экстремизма – один шаг

Депутаты Алексей Журавлев и Сергей Шаргунов внесли в Госдуму законопроект о переводе ряда положений «антиэкстремистской» статьи 282 УК РФ из уголовной в административную плоскость. Против закона, отменяющего уголовное преследование за репосты в интернете, выступили Правительство и Верховный Суд РФ.

С 2012 г. каждый житель России стал нести ответственность за сказанное в интернете благодаря ряду положений в 282 статье УК РФ. Основная претензия депутатов связана с неопределенностью нормы статьи. За репосты «экстремисткой направленности» Андрея Бубеева, например, посадили на два года, а в Чебоксарах 25-летняя жительница была приговорена к 100 часам обязательных работ за публикацию книги «Майн Кампф».

СМИ уже мало реагирует на такие инфоповоды – только если дело не касается какой-то публичной личности. А тем временем количество привлекаемых к уголовной ответственности пользователей только растет. Чаще всего такие жалобы подают «неравнодушные» жители, которые руководствуются личным интересом.

В 2017 г. за экстремистские преступления вынесены 228 судебных решений. Почти 96% дел об экстремизме касались постов и репостов в сети. Только в некоторых случаях речь шла о собственных публикациях осужденных.

Алексей Журавлев и Сергей Шаргунов предлагают считать действия уголовно наказуемыми лишь в том случае, когда такие действия совершается с применением насилия или с угрозой его применения, или же лицом с использованием служебного положения, или организованной группой.

По сей день россияне продолжают привлекаться за репосты в своих социальных сетях, публикацию запрещенной музыки и картинок. Казалось бы, есть уже четкие примеры экстремисткой деятельности, которые не нуждаются в объяснении. Это и преступления группировки БОРН (Боевая организация русских националистов), которая убивала адвокатов, а также общественных деятелей, и деятельность Максима Марцинкевича. Но власть по-прежнему видит угрозу в репостах и лайках, с чем не согласны даже депутаты.

закрыть...
Памятка митингующим по закону

Памятка митингующим по закону

В связи с увеличившимся количеством митингов и протестных акций, редакция «ЦПП Новости» публикует универсальную…
читать полностью...
870
29 Июня 2018 г.
Памятка митингующим по закону

В связи с увеличившимся количеством митингов и протестных акций, редакция «ЦПП Новости» публикует универсальную «памятку митингующего». Следуя ей, можно избежать большинства проблем, с которыми часто сталкиваются митингующие.

1. Законность мероприятия

Прежде всего нужно выяснить, санкционирован ли митинг. От этого зависит поведение стражей порядка в отношении собравшихся людей: единственная цель полиции на санкционированных акциях – охранять митингующих от посторонних, на несанкционированных – охранять посторонних от митингующих. Поэтому не поленитесь и посмотрите новостные порталы или позвоните в администрацию города для уточнения этого вопроса.

2. Иметь документ, подтверждающий вашу личность

Это может быть как паспорт, так и нотариально заверенная копия, если вы боитесь его потерять. Документ нужен для того, чтобы вас не держали 48 часов в случае задержания для удостоверения личности.

3. Одежда

Одеваться нужно по погоде, поскольку на улице придется провести достаточно времени, в том числе, в ожидании начала мероприятия. Использование масок, шарфов и иных предметов для того, чтобы закрыть лицо, может расцениваться как объективная сторона административного правонарушения. Но ответственность за такие действия наступит только если целью этих действий было именно затруднение определения личности. Также запрещается использование экстремистской атрибутики. За это вам грозит штраф до 2000 руб. или административный арест до 15 суток. С лозунгами (нарисованными на плакате или выкрикиваемыми) дело обстоит еще серьезнее: они могут обернуться уголовным делом со штрафом до 500 000 руб. или лишением свободы на срок до 5 лет. И самое главное – не стоит находиться на митинге в состоянии алкогольного или наркотического опьянения и не приносите алкоголь с собой.

4. Не поддаваться на провокации

На митингах часто стали происходить случаи провокации толпы на беспорядки. Кто-то может начать выкрикивать нецензурные лозунги, оскорблять полицию, кидать что-то в людей. На это ни в коем случае нельзя поддаваться. Если кто-то, даже со сцены, призовет рушить стены Кремля – кричите в ответ, что не согласны.

5. Выбор позиции

«Не стойте возле мусорных контейнеров, урн, детских колясок, бесхозных чемоданов – часто именно в этих местах закладывается взрывчатка силами, стремящимися к дестабилизации обстановки на митинге; не находитесь рядом со сценой или местом, откуда выступают ораторы – эти места находятся под пристальным вниманием полиции и воинственно настроенных элементов, а также в случае возникновения давки, суматохи отступать с этих позиций труднее», – «Энциклопедия безопасности» 1998 года издания, авторами которой являются Громов В.И. и Васильев Г.А.

6. При задержании

Если вас все-таки задержали, ведите себя вежливо и корректно, не сопротивляйтесь. Любое сопротивление может повлечь за собой штраф или дополнительные сутки к сроку ареста. Старайтесь вежливо узнать, за что вас задержали, имена сотрудников и их должности. Фиксируйте нарушения ваших прав и отправляйте друзьям или близким фотографии, видео- или аудиозаписи при помощи смартфона. Обязательно позвоните близким и сообщите, что с вами случилось и где вы находитесь. Видеокамерой на телефоне лучше открыто не пользоваться, иначе гаджет могут отобрать. При подписании протокола требуйте его копию. Если вам ее не дают, то пишите в самом протоколе «Копию не получил».

закрыть...
13 самых суровых приговоров мира

13 самых суровых приговоров мира

Многомиллионные штрафы, тысячи лет тюрьмы и даже несколько смертных казней на одного. Все это не выдумки…
читать полностью...
1164
22 Мая 2018 г.
13 самых суровых приговоров мира

Многомиллионные штрафы, тысячи лет тюрьмы и даже несколько смертных казней на одного. Все это не выдумки и не шутки, а реальные приговоры, которые были вынесены судами разных стран. Самые суровые из них мы объединили в один список, расположив по степени возрастания суровости

На тринадцатом месте расположился штраф за превышение скорости, который составил 726 000 евро. Он был утвержден судом Швеции в 2010 г. Причиной негодования правозащитников стало то, что молодой человек посмел разогнаться до скорости 290 км/ч на дороге общего пользования. Суровость взыскания стала хорошим примером для всех лихачей страны. Кстати, изначально обвинение требовало взыскать с нарушителя скоростного режима 1 млн. евро, но суд сделал «скидку». И да – это был Mercedes.

На двенадцатое место мы поставили дело одной американской общественной организации бойскаутов, которую обязали выплатить истцу 18,5 млн долларов. Произошло это в США в 2010 г. Истец – 38-летний мужчина – в годы детства состоял в данной организации и подвергался в ней насильственным действиям сексуального плана со стороны взрослых. Каким-то образом он смог доказать факты педофилии и насилия в отношении себя спустя много лет, за что получил впечатляющую сумму денег.

Еще больший штраф был наложен на гражданку США Элисон Ривз, дело которой мы разместили на одиннадцатом месте нашего рейтинга. Суд Калифорнии приговорил ее к выплате компании, владеющей брендом World of Warcraft, 88 млн долларов. Женщину обвинили в распространении пиратских копий одноименной игры и включили в «счет» не только упущенную выгоду, но и штрафы за нарушение авторских прав, а также за незаконные доходы. Расходы истца на адвокатов тоже легли на плечи Элисон.

Этот же Калифорнийский суд побил собственный «рекорд» присудив местному спамеру штраф в размере 873 млн долларов. Это десятое место нашего рейтинга. Адам Гербуез, которого в свое время называли королем спама, обвинялся в рассылке по базе Facebook 4,3 млн сообщений, в которых он воспевал достоинства марихуаны, подталкивая общество к легализации этого наркотика. Многие, узнав о размере штрафа, высказались, мол, «поделом ему». Дело оказалось показательным, как и в случае с лихачом с тринадцатого места.

Еще более суровым оказался приговор французского суда. На девятом месте оказался некий Жером Кервьель, которого за его дела прозвали Робин Гудом, должен выплатить известному банку «Сосьете Женераль» 4,9 млрд евро. Столь огромный штраф и три года тюрьмы француз получил за то, что посмел похитить у банка и раздать нуждающимся 1 млрд евро. Обостренное чувство справедливости обошлось молодому человеку слишком дорого, чтобы впредь никому не было повадно заниматься робингудством в современной экономике и надеяться при этом на снисхождение суда в случае поимки.

Восьмое место нашего рейтинга досталось создателю самой крупной в истории финансовой пирамиды – Бернарду Мэддофу. Причиненный им ущерб составил более 65 млрд долларов. В результате суд приговорил пройдоху к 150 годам тюремного заключения. Кроме того, у него и членов его семьи конфисковали все подчистую: сам он лишился сбережений, активов и имущества на сумму 170 млрд долларов, а его жена – на сумму 80 млн долларов.

На седьмом месте рейтинга – дело страхового мошенника Шолама Вейса, укравшего путем обмана очень крупную сумму денег. Суд обязал его выплатить пострадавшим 94 млн евро. Но не поэтому Вейс попал в наш рейтинг. Через восемь месяцев мошенник решил, что платить для него – не вариант, и скрылся. Для этого он изменил внешность и купил поддельные документы, но вскоре был арестован в законопослушной Австрии. Больше с беглецом не церемонились: Шолама приговорили к 845 годам тюремного заключения, и сиди, как хочешь.

Еще более нереальный срок получил Даррон Бенналфорд Андерсон, которому досталась шестая строка нашего рейтинга. Американца приговорили к 11 000 лет тюремного заключения за то, что он насиловал, грабил и не брезговал похищениями людей. Защита возмутилась столь ирреальным сроком лишения свободы и решила обжаловать приговор в кссационном суде. Адвокатам пошли навстречу и сократили срок до 10 500 лет.

На пятом месте – приговор мошенникам, создавшим финансовую пирамиду. Целая семья из ЮАР (муж, жена, их дочь и племянница) умудрись обмануть более 30 000 человек, заработав таким образом баснословные деньги. Всего было доказано почти 400 000 фактов мошенничества, и срок тюремного заключения, определенный судом, составил 29 000 лет. Но, по законам ЮАР, все они могут рассчитывать на условно-досрочное освобождение уже через 12–25 лет.

На тысячу лет больше, чем семейка из ЮАР, получил американский насильник-педофил Чарльз Скотт Робинсон. За то, что он надругался над шестью детьми, суд приговорил его к 30 000 годам тюремного заключения, определив, что за каждого ребенка педофил должен отсидеть по 5000 лет. Это четвертая строчка нашего рейтинга. Теперь – три самых суровых приговоров мира.

На третьем месте – случай из Книги рекордов Гиннеса. Мошенники из Таиланда, занимавшиеся махинациями в банковской сфере, получили по 141 078 лет лишения свободы каждый. Столь суровый вердикт им вынес суд Бангкока.

Еще бо’льший тюремный срок, который тоже попал в Книгу рекордов Гиннеса, получил испанский почтальон из Пальма-де-Майорки. Звали его Габриэль Марч Грандос. Причиной послужила леность работника почты, который не желал тратить время на доставку писем и втихую уничтожил почти 43 000 отправлений. В то время (1972 г.) закон Испании гласил, что за умышленное уничтожение документов грозит тюремное заключение сроком на 9 лет. Судьи просто умножили 9 лет на 42 768 уничтоженных лентяем писем и получили срок для несчастного – 384 912 лет лишения свободы.

На первом месте нашего рейтинга оказался приговор, суровость которого измеряется не величиной штрафа или количеством лет за решеткой, а количеством смертных казней, к которым был приговорен один единственный человек. Он совершил ужасные вещи, прикрываясь маской добряка. Его жизнь оказалась настолько ужасающей, что именно с него был списан персонаж известнейшего в мире ужастика от Стивена Кинга – «Оно». Речь идет о североамериканском маньяке Джоне Гейси, который изнасиловал и убил 33 человека. Все они были мужского пола, и среди них были дети. Тела Оно хранило в подвале своего дома, а в свободное от убийств и насилий время работало клоуном на детских праздниках, а также занималось общественно-политической деятельностью. Суд приговорил Джона Гейси к 21 пожизненному сроку и 12 смертным казням. Увы, казнить маньяка получилось только один раз.

Это что касается приговоров. Реально же больше всех в тюрьме на сегодняшний день отсидел американский заключенный Поль Гейдель. Он убил человека при смягчающих обстоятельствах в 17 лет, а на свободу вышел, когда ему исполнилось 85 лет. За решеткой он провел, практически, всю жизнь – долгие 68 лет. Не он ли стал прототипом героя еще одного знаменитого романа Стивена Кинга?

Справка «ЦПП Новости»:

В современной России приговоры, подобные тем, что расположились на местах с первого по восьмое, невозможны. Это обусловлено статьей 56 УК РФ. Согласно ее пятой части «В случае совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьями 277, 278, 279, 353, 356, 357, 358, 360 и 361 настоящего Кодекса, при частичном или полном сложении сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более тридцати лет, а по совокупности приговоров – более тридцати пяти лет». То есть, 35 лет – это самый большой из возможных в РФ тюремных сроков. Это одна из причин, почему в рейтинге нет ни одного нашего соотечественника.

/Фото Reuters. Американская тюрьма Гуантанамо на Кубе/

закрыть...
Самые глупые законы США

Самые глупые законы США

Судебная система США основывается на принципах прецедентного права. Поэтому в законодательствах штатов…
читать полностью...
1167
17 Мая 2018 г.
Самые глупые законы США

Судебная система США основывается на принципах прецедентного права. Поэтому в законодательствах штатов этой страны появляются, на первый взгляд, глупые законы. Но у каждого из них есть история и обоснование. Тем не менее, звучат некоторые из них весьма и весьма комично.

Согласно законам округа Марикопа-Кауни штата Аризона, в одном отдельно взятом доме могут жить не более шести женщин. Этот закон появился во времена борьбы с публичными домами и очень хорошо ограничивал их деятельность. Тем же способом боролись с проституцией и в Пенсильвании. Там ограничение на дом – 16 девушек. Мужчин же в одном доме может жить до 120 человек.

Борьба велась не только с проституцией, но и с псевдоковбоями. Так в городе Блит штата Калифорния носить ковбойские сапоги (по-нашему «казаки») может только тот, у кого в собственности есть хотя бы две коровы. Слишком много людей обращались в банки за кредитами, выдавая себя за владельцев стад. В другом городе Калифорнии, в Лос-Анджелесе, до сих пор существуют еще более странные законы. Например, муж может бить жену, но только ремнем не шире двух дюймов (5,08 см). При этом жене дается выбор… ремня – если она согласна, то ремень может быть и пошире. Также в Городе Ангелов ни в коем случае нельзя купать двух детей в одной ванне одновременно. Но самое главное – на территории города запрещено облизывать лягушек. Это не запрет на поиски принца, а борьба с наркоманами, которые нагло и безнаказанно слизывали галлюциногены, выделяющиеся на коже лягушек, прямо на глазах у полицейских.

В городе Льюис округа Сассекс штата Делавэр можно легко развестись без последствий, если заявить в суде, что брак был заключен на спор. Дело в том, что Льюис – портовый город, и моряки в нем развлекались тем, что женились на спор, чтобы… Увы, причины женитьбы были не самыми романтичными.

Во Флориде по закону все двери должны открываться наружу, и требование это вполне обосновано, хоть такое решение и не всегда удобно. Это вызвано заботой о людях, выбегающих из горящего здания. А вот чем вызван закон, запрещающий бить в день более трех тарелок или четырех блюдец и чашек – непонятно совершенно.

Законодатели города Мариетта в штате Джорджия раз и навсегда разобрались с плевками из автомобилей. Здесь запрещено плевать из окна легкового авто или автобуса, так как плевок может залететь в соседнее окно. По этой причине плеваться из кабины грузовика не возбраняется – сзади окон нет.

Город Эрбана штата Иллинойс закрыт для разного рода чудовищ: заходить в него им строго запрещено. Что имели в виду законодатели – неизвестно, но звучит жутко и сразу вспоминается фильм «Сонная лощина». Кажется, местные жители отличаются прекрасной фантазией, т.к. в этом городе, кроме всего прочего, нельзя вскрывать консервы с помощью огнестрельного оружия. При этом о стрельбе в законе нет ни слова.

Такой же в точности закон о вскрытии консервов есть и в штате Индиана. Видимо, способ подобного вскрытия упаковок весьма травмоопасен. Кроме того, в этом штате есть запрет на принятие ванн в зимний период – с октября по март. Это занятие тоже было признано опасным после того, как во время процедур, заснув, замерзло несколько человек. Также в Индиане нельзя пользоваться трамваем в течение четырех часов после употребления чеснока или блюд с ним. Столько же придется подождать, прежде чем идти в театр или в кино.

Отцы города Уичито в штате Канзас не имеют права угрожать молодым людям, ухаживающим за их дочерьми, огнестрельным оружием. То есть угрожать, в принципе, можно, но только не пистолетом. Скажем, палкой, которая тоже считается оружием, например, в штате Кентукки. Здесь вооруженная палкой девушка может гулять по шоссе в купальнике. Без палки или сопровождения двух полицейских подобные променады запрещены законом. И снова видны уши борцов с проституцией. Зато пьяницам в этом штате раздолье: пьяным в Кентукки считается только тот, кто уже не стоит на ногах.

Пуритане провели в законодательство штата Миннесота два забавных закона. Первый запрещает сушить на одной веревке сразу женское и мужское нижнее белье, а второй – спать в голом виде. Миннесота находится на так называемой Аллее торнадо и людям нередко приходится спасаться от стихии бегством посреди ночи, одетыми в то, в чем они спали. Отсюда и запрет.

Немало нелепых запретов существует и в штате Нью-Йорк. Во-первых, в уличных витринах магазинов не должно стоять голых манекенов – неприлично. Во-вторых, в этом штате нельзя арестовывать трупы, но только за долги. Видимо, тело одного из должников, пока шло разбирательство, успело истлеть, принеся этим немало неудобств. И, конечно, в этом штате, где находится одна из мировых столиц моды, строго следят за стилем. Например, мужчин, чьи брюки не подходят к пиджаку, могут оштрафовать. Запреты, касающиеся одежды, есть и в других штатах. Например, в Огайо. Там, в Кливленде, дамам запрещено надевать лакированную обувь. Но дело не в стиле, а в том, что в лаке может отражаться ее нижнее белье.

Очень интересный закон есть в Вашингтоне. Там запрещается строить из себя ребенка богатых родителей. Вот так формируется лицо столицы страны. Кстати, к приезжим здесь особое отношение: любой приезжий преступник обязан сообщить о задуманном им преступлении в полицию. Кажется глупо, но в результате «залетные» получают здесь гораздо большие сроки за совершенные преступления, так как им инкриминируется еще и нарушение данного закона.

Штат Аризона стоит горой за флору и фауну. Там нельзя укладывать ослов на ночлег в ванной, охотиться на верблюдов и рубить кактусы. Не меньше друзей животных живет и в штате Иллинойс, где запрещено бить крыс бейсбольной битой и давать прикуренные сигары домашним питомцам.

«Милый дом Алабама», герой многих американских песен и фильмов, кажется, является типичной Америкой. Как у нас, например, Рязань – уголком типичной России. Чем необычным запрещено заниматься в этом штате? Например, нельзя сыпать на железнодорожные рельсы соль (от этого они ржавеют, а сама соль привлекает коров), носить мороженное в кармане, плеваться при женщинах, посещать церковь в накладных усах. Кроме того, запрещено ходить по улице в маске, открывать зонты, дабы не испугать этим лошадей, водить авто с завязанными глазами и гудеть женщинам. При этом можно бить жен, но только палкой, диаметр которой больше, чем диаметр большого пальца бьющего мужчины. Набор весьма красноречивый – чудят.

Еще больше чудят в нескучной Калифорнии – земле фриков и сексуальных меньшинств. Там предусмотрен штраф за подрыв атомной бомбы и нельзя нырять в бассейн на велосипеде. А еще там запрещены бани – в свое время они стали источником заражения СПИДом, и их закрыли.

В Техасе мужчинам нельзя носить с собой кусачки. В прежние времена с их помощью делали дыры в изгородях и угоняли скот. Сегодня никто этим не занимается, но закон до сих пор актуален. Еще в этом штате нельзя стрелять по бизонам, находясь на втором этаже отеля.

Кроме того, в разных штатах нельзя:

  • - посещать театр в сопровождении львов;
  • - оставлять крокодилов на улице, привязанными к гидрантам;
  • - спать голым;
  • - будить медведей;
  • - кусать чужой гамбургер;
  • - целовать женщину, если у вас усы;
  • - стоять голой перед портретом мужчины;
  • - быть небритым в общественном месте;
  • - икать во время службы в церкви;
  • - держать носорога в качестве домашнего питомца;
  • - выть волком;
  • - размешать рекламу вдоль дорог;
  • - заправлять автомобиль топливом самостоятельно;
  • - встречаться, если на встрече все одинаково одеты.

У каждого, на первый взгляд, глупого закона есть свои причины. Многие из них содержаться в кодексах по сей день, но не стоит думать, что нарушение некоторых из них повлечет за собой наказание. У жителей Северной Америки тоже есть чувство юмора.

закрыть...