Как относиться к игнорированию судьями разъяснений Пленумов ВС РФ?

Иногда люди способны задать очень простой, и одновременно емкий вопрос.

Но ответ на него, скорее всего, будет немного сложнее, чем «да» или «нет».

Читатель интересуется: «Как Ваша Честь относится к случаям игнорирования нижестоящими судами разъяснений практики применения законодательства, изложенных в Постановлениях Пленумов ВС РФ? Обязаны ли суды всегда руководствоваться этими разъяснениями или могут сделать вид, что забыли о них, хотя ранее по аналогичным делам активно их применяли?».

То, что видит наш читатель, и о чем он меня спрашивает, – лишь видимая часть проблемы, метастаз. Если отвести зрителя на пару шагов назад, он увидит полную картину всей опухоли.

Казалось бы, Верховный Суд РФ требует единства судебной практики, а этот человек в мантии районного судьи прет против столба правосудия. Хорохорится и ерепенится. Самодурствует.

На самом деле, если вы действительно видите такое явление, то имейте в виду: перед вами не судья, а труп судьи (хоть и функционирующий биологически). Встаньте в зале судебных заседаний и прочтите эпитафию ему, тому справедливому и честному, каким вы его, возможно, знали ранее. Его уже нет.

Когда-то (возможно, не так уж и давно), когда он был не очень опытным, он выносил решения в строгом соответствии с руководящими указаниями Пленума.

Но потом, когда он в связи с этими ЦУ попытался вынести оправдательный приговор, после отмены его в апелляции ему «прилетело». А после второй отмены ему «очень прилетело». Даже в самом решении второй инстанции между строк ему написали: «Знай свое место! Не пленумами надо руководствоваться, а намеками председателя суда».

И он встал перед выбором: знать свое место, или сопротивляться, выносить решения по совести и по закону.

Тот судья, с которым столкнулся наш читатель, видимо, сломался. Но он – всего лишь метастаз. Бороться надо не с ним одним, а с болезнью целиком.

Ну, а как борются с раком, вы знаете.

Конечно, если судья играется с пленумом произвольно, по настроению, то это проституция, достойная осуждения. Но, по моему мнению, чаще всего диагноз в таком случае именно тот, что я поставил выше: того судью, о котором вы пишете, сломали.

Хотя… в среднем по больнице уже не поймешь, кто болеет, а кто косит.

Канал «Just the Judge»

Снять сюжет бесплатно

Сообщества ЦПП Новости

Обратная связь

Заказать бесплатный звонок

Ваши данные не будут переданы третьим лицам или использованы в спам-рассылках

Поделитесь новостью

Расскажите о себе
Аватар
Сообщение
Опишите детально и подробно вашу ситуацию
Приложите файлы
loaded
Такими материалами могут быть
  • фото,
  • видео,
  • текстовые файлы.
Я