Верховный суд разобрался с недостойным наследником. Данное происшествие случилось в Москве. По сообщению СМИ: «Гражданский кодекс позволяет лишить недостойного наследника шанса получить хоть что-то. Для этого надо обратиться в суд. Но представления людей о том, что такое недостойное поведение, могут расходиться с законом. Его положения разъяснил Верховный суд в одном из недавних дел. У семьи Ежовых были сын и дочь. Взрослый сын Виктор жил со своей семьей у родителей, но постоянно выяснял отношения с отцом. В итоге в 2013 г. Виктор решил отсудить половину дома. Отец подарил ее сыну в 1988-м по договору. Но в ходе судебного процесса выяснилось, что в 1993 г. стороны расторгли это соглашение. Поэтому суд отказался делить дом, зато выселил сына и его семью по требованию отца. Он умер в 2015 г., и дом получили жена Наталья Ежова (5/6 по завещанию) и дочь Полина Коротковская (1/6 по закону). Еще через два года скончалась мать семейства. После нее должны были наследовать сын и дочь: П. Коротковская и В. Ежов. Сестра не хотела, чтобы брат получил часть дома, и подала иск, чтобы его признали недостойным наследником. Она напомнила о событиях 2013 г: В. Ежов при жизни родителей пытался отнять у них часть дома по заведомо недействующему договору. Но первая инстанция отклонила требования П. Коротковской. Районный суд указал, что В. Ежов не вредил ни матери, ни сестре и не пытался увеличить свою долю в наследстве. Иного мнения оказался Краснодарский краевой суд. Апелляция согласилась с П. Коротковской, что в 2013 г. ответчик злонамеренно пытался получить долю в праве собственности на дом. Краевой суд принял во внимание конфликтные отношения отца и сына, а также тот факт, что В. Ежов не пришел на похороны матери. Поэтому апелляция признала ответчика недостойным наследником и лишила шанса получить часть дома».
«Верховный суд отменил такое решение и напомнил положения ст. 1117 Гражданского кодекса. В частности, человека могут лишить наследства, если он совершил противоправные действия по отношению к другому наследнику или наследодателю и если это подтверждено решением суда. В этом деле сын получает наследство после матери, но иск о разделе дома он предъявлял к отцу. В процессе 2013 г. мать и сестра не участвовали, а суд не разбирался, какие у них отношения с В. Ежовым. Верховный суд также не согласился с выводом, что сын вел себя недобросовестно. Обращение в суд за защитой не может считаться злоупотреблением правом, решила коллегия. В итоге она оставила в силе решение первой инстанции, которая отказала П. Коротковской» – заявили представители СМИ.
