Верховный суд разобрался с условиями предоставления субсидий. По сообщению СМИ: «Акционерное общество (АО) получило субсидию на возмещение части затрат, а затем включило в состав накладных расходов по реализации субсидии расходы на рекламу. Министерство промышленности и торговли заключило с АО «МЦСТ» договор о предоставлении субсидии на возмещение части затрат на создание научно–технической разработки. При подготовке отчета о расходах по реализации комплексного проекта АО включило туда расходы на рекламу, что нарушает условия предоставления субсидии. Гагаринский межрайонный прокурор г. Москвы привлек АО «МЦСТ» к административной ответственности. Когда АО получило 7,9 млн руб. штрафа, решило обжаловать постановление о привлечении к ответственности и подало на Управление Федерального казначейства по г. Москве в суд. АСГМ, 9-й ААС и Арбитражный суд московского округа отказали в удовлетворении заявления. Суды пришли к выводу о законности оспариваемого постановления, поскольку УФК по г. Москве доказало: АО включило в состав затрат, возмещенных юридическим лицам – получателям субсидий, непосредственно не связанные с реализацией комплексных проектов. АО считает, что не допускало нарушений условий предоставления субсидии. Кроме того, АО привлек к ответственности УФК по г. Москве, то есть тот же орган, который и предоставил субсидию. АО приняв все зависящие от него меры, а именно предоставив надлежащие документы и получив субсидию по итогам их рассмотрения, было вправе полагать, что у административного органа нет претензий к условиям предоставления субсидии, вследствие чего в рассматриваемой ситуации отсутствует вина общества в совершении вменяемого правонарушения, и оно не могло было быть привлечено к ответственности оспариваемым постановлением» – указала Экономколлегия, которая признала незаконным постановление УФК о штрафе».
